el Chavalin

1 | Icaro

June 7th, 2006 at 7:10 pm

Ehhh tio! que pasa con tu rollo!?

Este anuncio está más visto que el entierro de la Jurado!!!!

Jajajaaaaa… un beso!

2 | Icaro

June 7th, 2006 at 7:11 pm

Chavalin…. desde hace ya muuuuucho tiempo no se puede comentar en tu blog.

Perdón por el off topic

3 | cHaVaLiN

June 7th, 2006 at 7:29 pm

eeeehhhh!!! no te pases de listo chaval!
que el anuncio mola, y hay que concienciar a la gente que no haya tenido el placer de verlo.

Por cierto, el unico que no podia comentar eras tu…

4 | Antonio

June 7th, 2006 at 8:53 pm

Si le pedimos a alguien que nos describa este anuncio ¿Qué nos dirá?

[cerrad los ojos e intentar acordaros de él]

Nos dirá si le ha gustado o no.

Nos dirá que le ha causado una sensación de desasosiego, recordará algunos detalles que le han llamado la atención, una sucesión de imágenes con distintas luces, unos jovenes con una voz en off… el nombre de una página web.

Esto no quiere decir que la información no llegue a nuestro cerebro, sino que percibimos una serie de elementos para quedarnos con una idea global de la imagen y la mayor parte de la información nos pasa inadvertida, son sensaciones perceptivas de las que no nos hacemos conscientes.

La cantidad de información que se recibe en este anuncio es demasiado grande y el cerebro humano no puede procesarla toda. Por esto, la mayoría de los estímulos permanecen en un plano difuso y sólo se hacen conscientes aquellos que merecen nuestra atención. La percepción se selecciona en base a estímulos externos, la propia organización del mensaje audiovisual – primeros planos, intensidad de luz, ritmo…- y por una serie de estímulos internos, se percibe aquello que está más acorde con nuestros intereses, esquemas de valores, contextos socioculturales.

¿Qué nos está diciendo el anuncio que refuerza los prejuicios que ya tenemos sobre la realidad?

“¿Qué es imprescindible?.¿La nevera es imprescindible?”

La respuesta es obvia. En realidad se trata de una pregunta retórica para confirmar una idea.

“Olvidémonos de vivir como hasta ahora.Imágínate como sería ese mundo. Las escuelas cerrarían. Todo perdería sentido…”

Y aquí viene el discurso apocalíptico. Meter miedo (mensaje con el que algunos nos sentimos identificados)

“Diríamos no a todo el progreso acumulado durante siglos”

La idea de fe del progreso perpétuo de la sociedad occidental.

“Sigamos exprimiendo los recursos que nos quedan irresponsablemente”

El problema: la mala utilización de los recursos. Luego la solución es sencilla: utilicemos adecuadamente esos recursos.

El espectador contribuye activamente a culminar un proceso iniciado por quien lo ha elaborado.

En ningún momento el anuncio se cuestiona que fuera del actual sistema es posible otro mundo, por supuesto, mejor.

5 | Icaro

June 7th, 2006 at 11:19 pm

Hola!. Antonio, ¿Tú sabes si hay otro mundo mejor y cuál es?.

Saludos

6 | cHaVaLiN

June 8th, 2006 at 1:43 am

atencion, pregunta: ¿alguien se ha molestado en visitar la web?
En ella dispones de todo el tiempo del mundo para leer los articulos que se citan, sin usar tecnicas publicitarias de television, solo simples articulos muy interesantes que aportan ideas para “sostener” el desarrollo.

Saludos!

7 | Ferpecto

June 8th, 2006 at 9:04 am

Pues si que he entrado en el web…grandes ideas, pero poco prácticas para la gente normal. Todos debemos aportar algo a ese desarrollo sostenible, pero creo que el problema está más arriba; son las administraciones las que deberían impulsar estas ideas, apostar por nuevos métodos, materiales, etc.
Que serio me ha quedao esto….joder.

8 | mk

June 8th, 2006 at 10:09 am

la verdad es que este anuncio te da mucho que pensar. La web es muy interesante y entretenida. Creo que si todos apotaramos algo este planeta iria mucho mejor

9 | Icaro

June 8th, 2006 at 11:49 am

Chavea…gracias por el boton!!!! me encanta!!!!

Pondré todos los nuevos dentro de poquiiito!

Gracias majo!

10 | Icaro

June 8th, 2006 at 12:08 pm

Te diré algo, Ferpecto.

Dices: “…creo que el problema está más arriba; son las administraciones las que deberían impulsar …”

No solo estoy totalmente de acuerdo contigo…

Estoy hasta los mismísmos de que la gente esté engañada. De que nos vendan esta publicidad de mierda y de que nos asusten como si fuéramos gilipollas. (realmente quizá lo seamos).

El problema medioambiental es un problema que afecta a las personas a escala mundial. Es un problema de tal envergadura que requiere de medidas de dimensiones y, por tanto, repercusiones mundiales.

Que nos dejen de milongas y de tocarnos los cojones. Que los estados, TODOS, cumplan el Protocolo de Kioto. Hay que joderse que este pais nuestro como otros tantos nos planten publicidad y campañas de concienciación de los huevos, y mientras tanto dejan de respetar tratados internacionales de emisiones atmosféricas.

A PROBLEMAS DE GRAN ESCALA : SOLUCIONES DE GRAN ESCALA.

Pedrón si en algún momento mi lenguaje ha herido la sensibilidad del lector. Amén.

11 | Icaro

June 8th, 2006 at 12:15 pm

¿Cúantos millosnes de Kw de energía eléctrica se consumirán en la fería del Corpues dentro de una semana?. ¿Y en todas las ferias al cabode un año en España?¿Y en el mundo?.

Podría deciros MIL ejemplos más…

¿Me están proponiendo que haga un uso restringido de mi aire acondicionado mientras se despilfarran miles de millones en gilipolleces INECESARIAS?

Anda y que ardan. GRANDES SOLUCIONES Y MENOS MANIPULACIÓN!

12 | EVA

June 8th, 2006 at 5:48 pm

Si, he visitado también el enlace SOStenibilidad y la verdad es que resulta interesante porque te hace apreciar de manera muy evidente lo mucho que nos toman…. el pelo? pues sí, es una de tantas paradojas de este mundo en el que nos ha tocado vivir o sobrevivir?

13 | malenkito

June 8th, 2006 at 6:59 pm

yo voy a responder con una pregunta que no espera respuesta:
–> hace tiempo escribí un post sobre un tema que recogían varias webs de actualidad y otros tantos blogs sobre el consumo de energía de los botoncitos standby de los televisores, pantallas ordenador y en general casi todos los aparatos eléctricos. si apagáramos los standby cuando no utilizáramos los aparatos anteriores, ahorraríamos lo más grande, ahora bien:

¿cuántos de nosotros hacemos eso? yo no. Y no por ser malo, es que vivimos en una sociedad tan cómoda que ciertas prácticas nos parecen inusuales….

Eso de problemas a gran escala, soluciones a gran escala… no se, no va conmigo, creo que la solución está en nosotros en primer lugar, nosotros somos los primeros cabronazos…

14 | Antonio

June 8th, 2006 at 8:30 pm

Hola:

El anuncio da a entender que las personas de esta sociedad somos las culpables del consumo irracional que llevamos a cabo.

No entra a valorar el sistema de mercado que nos avoca a esta situación; tal vez otro mundo es posible, pero somos nosotros las personas quienes debemos elaborar un nuevo modelo social.

No podemos esperar que una empresa inmobiliaria, que se lucra de la especulación y las subvenciones públicas nos marque el camino.

saludos.

15 | El Jefe

June 8th, 2006 at 10:49 pm

Ahora he visto el video, un pelin tarde para debatir, creo. No lo conocía.
Luchemos contra la utopía, aunque así sea.

16 | Icaro

June 9th, 2006 at 9:01 am

Claro Malen, tienes razón. Por ejemplo, la solución para el problema de la desertificación es que todos los coles del mundo manden a sus alumnos a plantar un pinito en su barrio. Exacto, así se solucionan los problemas. Y si además va el alcalde del pueblo, o algún cantante o actor, y sale en la tele, pues quedamos de puta madre.

Eso es! para paliar el hambre en el mundo donativitos a manos unidas: AHÍ ESTÁ LA SOLUCIÓN!!!

Malen, la pobreza mundial no se soluciona con tus criterios individualistas. Extrapolalo a TODO. Piénsalo.

Un besito.

17 | Icaro

June 9th, 2006 at 9:11 am

LA POBREZA Y EL VAGABUNDISMO:

Solución A: Que todos los ciudadanos demos unos centimillos cada día a estos pobres que duermen en las calles para que mantengan su status social (o se hagan millonarios) y no mueran de hambre.

Solución B: Que los gobiernos de cada nación adopten políticas de reinserción social de UN PAR DE COJONES (si es que tienen huevos)

Solución C (la conformista): La pobreza tiene que existir para que tu y yo seamos ricos.

Yo me quedo con la B. ¿Y tu, Malen?

Un besico!

18 | cHaVaLiN

June 9th, 2006 at 9:59 am

hombre, no machaques al pobre malen. Yo entiendo a lo que se refiere, y es que las personas individuales tenemos en nuestras manos mucho mas de lo que nos pensamos.
Precisamente, esos temas que tratas Icarin no estan en nuestras manos. ¿Tanto les cuesta llegar al 0.7%?
Pero lo que dice malen es verdad; electricidad, agua, basuras, etc. tenemos basicamente nosotros el control de todo eso. De nosotros depende en gran medida nuestro futuro en relacion con estos recursos.
Por otra parte, estoy totalmente deacuerdo con Icaro en que la pobreza y el vagabundismo no se soluciona dando limosnas.

PD: se ha creado una charla por aqui muy interesante, a ver si el Jefe se anima, que no es tarde…

19 | El Jefe

June 9th, 2006 at 10:41 am

Vale.
En cierto sentido ambas partes tienen razón.
Cobra sentido la frase: ” piensa global, actua local “. Lo que pasa es que estas frasecitas hechas quedan de puta madre en una banderita de greenpeace, pero en la realidad son dificiles de cumplir, por no decir imposible, o utópico.
Estoy mas con Icaro, es decir, esto no lo solucionamos ni TU, ni YO, por mucho que nos quieran vender la moto y echarnos a nosotros el muerto encima ( aunque no quiera decir que nos crucemos de brazos y no barramos nuestra pequeña parcela).
Es el Dinero, con mayúsculas, lo que desnivela la balanza en un sentido o en otro. Nos guste, o no. Por ello, como al dinero no le interesa solucionar estos “temillas”, pues dejaría de tener valor como tal, pues no se solucionan y punto.
A joderse. Valla rollazo he soltado en un momento.
Interesante debate, si señor.

20 | Icaro

June 9th, 2006 at 2:36 pm

Ya está bién!!!

Lo único sostenible en este munco es ESTO

…AY OMÁ!!! QUE RICO! JUASSS JUAAA JUAAASSSS!!!!

21 | malen

June 9th, 2006 at 3:14 pm

yo sólo estoy discutiendo lo del consumo de energía y demás…
Primero: en respuesta a A, B o C… yo elijo la conformista, siempre habrá gente más rica que otra y viceversa, lo equilibrios económicos no existen, y si se buscan se tiende al fracaso. Gracias a la vida, estoy en una situación muy buena, soy un privilegiado en el mundo mundial requeteuniversal.

Segundo: esto es una ecuación matemática muy sencillita: en primer lugar tenemos que contar el consumo que ahorramos individualmente cuando apagamos cacharritos eléctricos en casa. segundo, lo multiplicamos por el número de españoles que disfrutamos de electricidad y esos aparatitos eléctricos. pues bien, ya tenemos la cantidad de energía que nosotros mismos derrochamos. y ahora, podemos continuar con el reciclaje y todo lo demás. Es que tenemos que esperar a que un puto político nos ponga impuestos elevados o lo que sea para hacer las cosas bien?… el mundo es como es, y no me refiero a dar limosna… para que? para que el respectivo jefe de estado se quede con ella?… estoy hablando de respeto hacia el medio ambiente, educación medioambiental, y en eso, somos unos maleducados..

22 | Icaro

June 9th, 2006 at 4:32 pm

Malen de mis alegrias,

Desde luego no existen los equilibrios económicos. Y desde luego no creo en el comunismo…

También te adelanto que el término “crecimiento sostenible” es una tomadura de pelo que solo un ingenuo puede creerse. No existe el crecimiento sin la utilización de los recursos naturales. Y los recursos naturales no se pueden reemplazar artificialmente. En todo caso se pueden tomar medidas compensatorias. Tu enciendes tu ordenatay gastas energía. Esa energía está, de una forma u otra haciendo mella en nnuestro querido planeta. Una presa que produce energía está modificando el nivel freático de la cuenca de un río. Modificando los hábitats de las especies vivas. Eliminando algunas de esas especies…

Para qué hablar de la energía procedente de combustibles fósiles. Y la nuclear?…! menudos residuos!

Aerogeneradores: impacto paisajístico (aunque a mi me molas). Grandes pájaros muertos contralas aspas. La montaña “despontada”… y la energía conseguida… bueno….”algo de energía”.

SOSTENIBILIDAD=GILIPOLLECES

Tu fórmula es demasiado sencilla para solucionar un problema de sobreexplotación de la naturaleza. Insisto en que es la limosna de los pobres.

Y si dar limosna pienso que es de mala educación, ahorrar y ser austero en el gasto es de ser buen educado. En esto estoy deacuerdo contigo. Pero NO ES SOLUCIÓN.

Esto te lo digo otra vez porque dijiste algo así: “…Eso de problemas a gran escala, soluciones a gran escala… no se, no va conmigo, creo que la solución está en nosotros en primer lugar, nosotros somos los primeros cabronazos…”

¿No va contigo? Ah, pues muy bien.Ahora, la solución no está en primer lugar en nosotros mismos como tú dices.

Como premio a tu comprensión te ofrezco esto:

SOLO PARA MALEN

23 | mk

June 9th, 2006 at 10:21 pm

este debate se esta poniendo muy interesante. Yo pienso que la culpa la tenemos tanto nosotros como los gobiernos de todos los paises en general. Nosotros porque, como dice el Malen, no se nos ha educado adecuadamente y los gobiernos por no querer gastarse el dinero en formas mas ecologicas para todo, por ejemplo en vez de petroleo hay otras altenativas que lo pueden suprimir, pero que pasa que no les conviene porque ganan mucha pasta con el. Que se tiene que quemar algun bosquecillo que quede al lado de la ciudad pues se quema, luego decimos que ha sido intencionadamente, y construimos super viviendas de lujo. Y asi podria estar toda la noche…..

24 | Lautreamont

June 10th, 2006 at 6:09 am

Pues yo le he visto hoy y me ha parecido basntante interesante el planteamiendo.

P.D.: Sorry por verlo tan tarde, es que soy un tío un tanto offline. :o)

25 | cHaVaLiN

June 10th, 2006 at 10:53 am

no pasa nada Lautremont (por esta vez), pero hay que ponerse las pilas… jaja